С 1 сентября 2022 года вступили в силу изменения в положения, устанавливающие порядок категорирования объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, изменения в требования по разработке ПЭК, расчёт экологического сбора.
Номер дела: 12-216/2020
Суд: Приволжский районный суд
Истец: МУП
Суть Дела: В отдел государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного надзора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям поступило письмо отдела водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского БВУ о ряде водопользователей, не предоставивших сведения, получаемые в результате учета объёма забора (изъятия) водных ресурсов и объема сброса сточных (дренажных) вод, их качества, в соответствии с приказом Минприроды России за 3 квартал 2019 года.
В ходе рассмотрения полученной информации установлено, что юридическое лицо МУП является водопользователем на основании договора водопользования. Согласно вышеуказанному договору, МУП предоставлено право пользования водным объектом – протока Прямая Болда, в границах адресного ориентира: целью забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта для технических нужд и полива зелёных насаждений.
Согласно п.п. «г» п.19 договора водопользования МУП обязано предоставлять сведения, получаемые в результате учета (забора) водных ресурсов и объема сброса сточных (дренажных вод), их качества, согласно требованиями приказа МПР Российской Федерации. Однако, в соответствии с письмом отдела водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского Бассейнового водного управления, МУП уклоняется от своих обязанностей предоставлять указанные сведения в срок.
По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, выразилась в не предоставлении в установленный срок в отдел водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского БВУ ежеквартальных сведений, полученных в результате учета забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта протока Прямая Болда за 3 квартал 2019 года.
Ссылка в жалобе на наличие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ несостоятельна.
Вместе с тем совершенное МУП правонарушение посягает на порядок управления. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а прежде всего в пренебрежительном отношении к правовым отношениям, установленным и поддерживаемым государством. При указанных обстоятельствах данное правонарушение не может быть признано судом малозначительным.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
